Jedes Bild ein Knaller?

Wohl kaum. High-Risk-Fotografie an unberechenbaren und sich zügig bewegenden Objekten bringt automatisch Ausschuss gleich hundertfach mit sich. Hinzu kommt mein blöder Anspruch, dass ein Bild sitzen muss, wenn es nackig aus der Kamera kommt.

Ich kann am Hell-Dunkel und an den Farben drehen. Und ich kann störende Kleinigkeiten wegzaubern, doch das Hauptmotiv eines Bildes muss so interessant und knackig sein, dass es jedes Gefummel überflüssig macht. Kann ich für mich ganz alleine entscheiden, dass viel Kraft oder Ausdruck oder Witz darin liegt, dann freue ich mich. Ist es mau, dann kommt es weg. Basta! Mein Bedürfnis, aus einem in meinen Augen mittelmäßigen Foto ein spektakuläres zu basteln, geht gegen Null. Außerdem muss ich nicht immer Spektakel haben. Viele Bilder reichen einfach zur Illustration, ohne dass sie einen Anspruch auf besonderen fotografischen Wert proklamieren. Wer dann was als Knaller betrachtet, bleibt darüberhinaus immer noch eine Frage der Perspektive und des persönlichen Geschmacks.

Spaß habe ich an Fotos, denen anzusehen ist, dass jemand übertreibt und überzeichnet. Gut gemachte Collagen, lustige Freisteller und Ähnliches schau ich mir ganz gerne an. Zudem respektiere ich jeden, der einen Plan hat. Wer Stunden an einer Stelle hockt und auf den einen Sonnestrahl wartet, hat meine höchste Hochachtung, genauso wie diejenigen, die ein Foto akribisch vorbereiten, inszenieren und dann als Leinwand für eine weitere Bearbeitung verwenden.

Egal welches Genre, grummelig werde ich nur bei Täuschungsversuchen und Effekthascherei: Augen größer, Beine länger, hundersiebzig Retuscheebenen, Licht aus der Retorte, um aus einem im Grunde nichtssagenden Bild irgendetwas Wertiges zu machen. Dann denke ich immer, verdammte Hacke, zeige mir doch mal ein einziges Foto, das nicht bearbeitet ist. Zeige mir ein einziges deiner Bilder, das aus der Kamera bestehen kann. Ein echtes Foto!